Preços do Nano Banana 2.1: custos da API e migração
O Nano Banana 2.1 oferece às equipes criativas uma nova opção de geração de imagens e um prazo imediato de migração. O Google disponibilizou gemini-nano-banana-2.1 para uso geral em 6 de outubro de 2026 e anunciou 29 de outubro de 2026 como data de encerramento do modelo anterior da API Nano Banana 2, gemini-3.1-flash-image. As duas datas constam nas notas de versão da Gemini API.
Para criadores do PixVerse que produzem referências antes de gerar vídeos, a questão útil é quanto custa um recurso aprovado. Desenvolvedores também precisam verificar se o pipeline existente funciona após a troca. Este guia distingue preços verificados da API de recomendações de planejamento; não apresenta um teste comparativo de migração.
Preços da API do Nano Banana 2.1
Os valores abaixo, em dólares americanos, cobrem somente a saída de imagem, conforme a página de preços da Gemini Developer API do Google, consultada em 6 de outubro de 2026.
| Resolução de saída | Standard por imagem | Batch por imagem |
|---|---|---|
| 1K | $0.0336 | $0.0168 |
| 2K | $0.0504 | $0.0252 |
| 4K | $0.0756 | $0.0378 |
Não são preços completos por solicitação. A entrada Standard custa $1.50 por milhão de tokens de texto, imagem ou vídeo; a saída de texto e raciocínio custa $7.50 por milhão de tokens. As tarifas Batch dessas categorias são, respectivamente, $0.75 e $3.75. A fundamentação em buscas tem cobrança separada. Consulte os termos completos de preços ao estimar uma carga com referências, histórico de conversas ou busca.
Nosso exemplo de cálculo: 100 saídas Standard em 2K têm subtotal de saída de imagem de $5.04; o subtotal Batch equivalente é $2.52. Adicione as demais cobranças aplicáveis para estimar a fatura completa da API.
Planeje o orçamento para imagens aprovadas
Suponha que sua campanha precise de 20 quadros iniciais aprovados. Se você gerar 100 candidatos para selecionar esses 20, divida o gasto total faturado pela geração por 20, não por 100. Este é um exemplo de planejamento, não uma taxa de aceitação observada.
Uma métrica interna útil é:
Custo por imagem aprovada = gasto total com geração ÷ imagens aprovadas
Registre o motivo da rejeição de cada candidato: formato incorreto do produto, texto ilegível, detalhes inconsistentes do personagem ou composição inadequada. Isso ajuda a distinguir problemas de prompt de problemas de resolução. Aumentar a resolução é uma resposta inicial ruim para um assunto ou layout incorreto.
Recomendamos explorar a composição em 1K, revisar uma pequena seleção e solicitar versões finais em maior resolução apenas quando a entrega justificar. Trate uma versão final regenerada como um novo candidato e revise-a novamente antes de usá-la como referência de vídeo. Planeje separadamente o orçamento da geração de vídeo posterior.
Quando usar Batch
O guia da Batch API do Google descreve processamento assíncrono com prazo-alvo de 24 horas. Esse prazo-alvo não deve virar promessa a um cliente que precisa de uma imagem imediatamente.
Recomendamos solicitações Standard em sessões criativas interativas, nas quais alguém escolhe a próxima edição após ver cada resultado. Considere Batch para conceitos independentes de miniaturas, variações planejadas de campanhas ou conjuntos de avaliação que podem esperar.
Em um pipeline automatizado de campanhas, atribua um identificador estável a cada solicitação e registre a saída correspondente, a decisão de revisão e o custo. Reserve tempo para examinar os resultados e repetir solicitações selecionadas antes da entrega. Uma saída mais barata só ajuda se o fluxo comportar seu prazo de chegada.
Migre antes de 29 de outubro
O aviso de descontinuação do Google orienta explicitamente usuários de gemini-3.1-flash-image a adotar gemini-nano-banana-2.1. Recomendamos este processo:
- Encontre as referências ao modelo. Inspecione configurações do aplicativo, tarefas agendadas, ferramentas de avaliação e configurações de implantação em busca do identificador antigo.
- Prepare casos representativos. Inclua referências reais de produtos, texto obrigatório, proporções habituais e edições em várias etapas. Defina o que torna cada saída aceitável antes da comparação.
- Verifique a compatibilidade das solicitações. Confira resoluções, ferramentas e outras opções na documentação do novo modelo. Examine explicitamente qualquer fluxo que solicitava saída de 512 pixels, sem pressupor que a opção continua disponível.
- Meça o fluxo completo. Registre uso faturado, erros, tempo de conclusão e saídas aprovadas. Compare o custo por recurso aceito junto com a revisão visual.
- Transfira o tráfego de produção e monitore. Termine a troca antes do encerramento, incluindo tarefas em segundo plano. Planeje a recuperação com um modelo e uma configuração disponíveis que você já validou.
Trocar um identificador é apenas uma parte da migração. Guarde os prompts e referências da avaliação para comparar mudanças futuras com os mesmos requisitos criativos.
O que isso significa para usuários do PixVerse
O PixVerse tem um anúncio oficial de disponibilidade do Nano Banana 2. Ele trata do Nano Banana 2 e não confirma a integração da versão 2.1. Os preços em dólares da API do Google também não determinam os custos em créditos do PixVerse.
Se você cria no PixVerse, confira o seletor de modelos e os preços atuais no produto antes de gerar. Se usa diretamente a API do Google, gerencie essa migração separadamente. Para a próxima etapa criativa, nosso guia de imagem para vídeo explica como planejar movimento a partir de uma imagem estática.