Tarifs de Nano Banana 2.1 : coûts API et migration
Nano Banana 2.1 apporte aux équipes créatives une nouvelle option de génération d’images et une échéance immédiate de migration. Google a rendu gemini-nano-banana-2.1 généralement disponible le 6 octobre 2026 et annoncé l’arrêt de l’ancien modèle API Nano Banana 2, gemini-3.1-flash-image, pour le 29 octobre 2026. Ces dates proviennent des notes de version de la Gemini API.
Pour les créateurs PixVerse qui préparent des références avant de générer une vidéo, la question utile est le coût d’un visuel approuvé. Les développeurs doivent également vérifier que leur pipeline fonctionne après le changement de modèle. Ce guide distingue les tarifs API vérifiés de nos conseils de planification ; il ne présente pas de test comparatif de migration.
Tarifs API de Nano Banana 2.1
Les montants suivants, en dollars américains, couvrent uniquement la sortie d’image, selon la page tarifaire Gemini Developer API de Google, consultée le 6 octobre 2026.
| Résolution de sortie | Standard par image | Batch par image |
|---|---|---|
| 1K | $0.0336 | $0.0168 |
| 2K | $0.0504 | $0.0252 |
| 4K | $0.0756 | $0.0378 |
Ces prix ne couvrent pas toute la requête. Les entrées Standard coûtent $1.50 par million de tokens de texte, d’image ou de vidéo ; les sorties de texte et de raisonnement coûtent $7.50 par million de tokens. Les tarifs Batch de ces catégories sont respectivement $0.75 et $3.75. L’ancrage par recherche est facturé séparément. Consultez les conditions tarifaires complètes pour estimer une charge incluant références, historique de conversation ou recherche.
Notre exemple de calcul : 100 sorties Standard en 2K représentent un sous-total de sortie d’image de $5.04 ; le sous-total Batch équivalent est de $2.52. Ajoutez les autres frais applicables pour estimer la facture API complète.
Budgéter les images approuvées
Supposons que votre campagne nécessite 20 images d’ouverture approuvées. Si vous générez 100 propositions pour choisir ces 20 images, divisez la dépense totale facturée par 20, pas par 100. Il s’agit d’un exemple de planification, pas d’un taux d’acceptation observé.
Un indicateur interne utile est :
Coût par image approuvée = dépense totale de génération ÷ images approuvées
Notez le motif de chaque rejet : forme de produit incorrecte, texte illisible, détails de personnage incohérents ou composition inadaptée. Cela distingue un problème de prompt d’un problème de résolution. Augmenter la résolution est une mauvaise première réponse à un sujet ou à une mise en page incorrects.
Nous recommandons d’explorer la composition en 1K, d’examiner une courte sélection, puis de demander des versions finales en haute résolution uniquement si la livraison le justifie. Traitez une version finale régénérée comme une nouvelle proposition et contrôlez-la avant de l’utiliser comme référence vidéo. Prévoyez séparément le budget de génération vidéo ultérieur.
Quand choisir Batch
Le guide Batch API décrit un traitement asynchrone visant un délai de 24 heures. Cet objectif ne doit pas devenir une promesse à un client qui a besoin d’une image immédiatement.
Nous recommandons Standard pour les sessions créatives interactives, où la prochaine retouche dépend du résultat précédent. Envisagez Batch pour des concepts de miniatures indépendants, des variantes de campagne planifiées ou des jeux d’évaluation pouvant attendre.
Dans un pipeline de campagne automatisé, attribuez un identifiant stable à chaque requête et enregistrez son résultat, la décision de validation et le coût. Prévoyez le temps d’examiner les résultats et de relancer certaines requêtes avant livraison. Une sortie moins chère n’est utile que si son délai convient au processus.
Migrer avant le 29 octobre
L’avis de retrait oriente explicitement les utilisateurs de gemini-3.1-flash-image vers gemini-nano-banana-2.1. Voici notre méthode recommandée :
- Repérez les références au modèle. Cherchez l’ancien identifiant dans les paramètres de l’application, les tâches planifiées, les outils d’évaluation et les configurations de déploiement.
- Préparez des cas représentatifs. Incluez vos véritables références produit, les textes imposés, les formats habituels et les retouches successives. Définissez les critères d’acceptation avant la comparaison.
- Vérifiez la compatibilité des requêtes. Examinez résolutions, outils et options dans la documentation du nouveau modèle. Vérifiez explicitement les processus demandant auparavant une sortie de 512 pixels, sans supposer sa conservation.
- Mesurez le processus complet. Enregistrez usage facturé, erreurs, durée et sorties approuvées. Comparez le coût par visuel accepté en complément de l’examen visuel.
- Basculez la production et surveillez. Terminez avant l’arrêt, y compris pour les tâches d’arrière-plan. Préparez la reprise avec un modèle et une configuration disponibles déjà validés.
Changer l’identifiant n’est qu’une partie de la migration. Conservez les prompts et les références d’évaluation afin d’apprécier les évolutions futures avec les mêmes exigences créatives.
Ce que cela signifie pour les utilisateurs PixVerse
PixVerse a publié une annonce officielle de disponibilité de Nano Banana 2. Elle concerne Nano Banana 2 et ne confirme pas l’intégration de Nano Banana 2.1. Les prix API de Google en dollars ne déterminent pas non plus les coûts en crédits PixVerse.
Si vous créez dans PixVerse, consultez le sélecteur de modèles et les tarifs actuels dans le produit avant de générer. Si vous utilisez directement l’API Google, gérez sa migration séparément. Pour l’étape suivante, notre guide image-vers-vidéo explique comment préparer du mouvement à partir d’une image fixe.