GPT Image 2.5 vs GPT Image 2: wat er echt veranderde

GPT Image 2 verscheen in april 2026 als het productiebeeldmodel van OpenAI: native 2K, sterkere tekst in beelden en bewerkingen in natuurlijke taal. Op 8 september 2026 verving OpenAI die generatie in ChatGPT door Images 2.5 en splitste de API in Flare en Sunburst.

Dit is geen onderlinge test van PixVerse. Het is een lezing van de aankondiging van Images 2.5 van OpenAI, de documentatie voor beeldgeneratie en de promptgids voor GPT Image 2.5, plus vroege berichtgeving van TechRadar, The Verge en de lanceringspartners van OpenAI. Voor de oorspronkelijke functieset van GPT Image 2, zie onze review en promptgids.

PixVerse bevat nu GPT Image 2.5 Flare en GPT Image 2.5 Sunburst, naast GPT Image 2. Stills van elk van die modellen kunnen direct naar image-to-video in dezelfde werkruimte. ChatGPT en de OpenAI API blijven routes wanneer je Sketch, comments of een API-model-id wilt. Een lanceringsaanbieding van 14 dagen maakte Flare en Sunburst zonder creditkosten beschikbaar voor in aanmerking komende PixVerse-leden buiten de VS. Ga er per 27 september 2026 niet van uit dat die aanbieding nog actief is, en behandel geen van beide modellen als gratis of onbeperkt. Controleer de creditprijs die in je werkruimte staat. Zie de vergelijking van PixVerse van 20 september 2026 en de modelpagina van GPT Image 2.5.

Kort oordeel

Blijf op GPT Image 2 alleen als een gevalideerde pipeline de kwaliteit al haalt of je de model-ID’s nog niet kunt wijzigen. Genereren binnen PixVerse is geen reden meer om 2.5 over te slaan: Flare en Sunburst staan in de beeldwerkruimte.
Stap over op GPT Image 2.5 Flare als de kwaliteit van GPT Image 2 al goed genoeg is en je lagere latentie wilt voor concepten, social en generatie in hoog volume.
Stap over op GPT Image 2.5 Sunburst als GPT Image 2 identiteit, productgeometrie of bewerkingen in meerdere stappen nog mist, en je meer tijd per beeld kunt besteden.
Gebruik ChatGPT Images 2.5 wanneer Sketch, templates of comments op de afbeelding veranderen hoe je het model brief — die tools zijn productfuncties van ChatGPT, geen API-parameters.

Het eigen migratieadvies van OpenAI is om prompt, referenties, formaat en kwaliteitlabel vast te houden voor de eerste vergelijking en daarna één variabele tegelijk te wijzigen.

Specificaties naast elkaar

	GPT Image 2	GPT Image 2.5
Naam in ChatGPT	ChatGPT Images 2.0	ChatGPT Images 2.5
API-ID’s	`gpt-image-2`	`gpt-image-2.5-flare`, `gpt-image-2.5-sunburst`
Lancering	21 april 2026	8 september 2026
Officiële latentie	Basislijn	Tot 50% lager dan Images 2.0 (Flare is het snelheidsmodel)
Kwaliteit t.o.v. GPT Image 2	—	Flare: vergelijkbaar (ontwikkelaarsgids) / hoger bij lagere latentie (productpagina); Sunburst: hogere kwaliteit
Kwaliteitsinstellingen	`low`, `medium`, `high`, `auto`	Hetzelfde, plus `xhigh` en `max`
Transparante achtergronden	Beschikbaar, gedocumenteerd als preview	Ondersteund als `opaque` of `transparent`
Maximale uitvoer	Aangepaste formaten tot limieten op 4K-niveau	Dezelfde formaatbeperkingen; uitvoer boven 2560×1440 is experimenteel
Extra’s in ChatGPT	Conversationele bewerkingen	Sketch, templates, comments, prompts delen
Tokenprijzen	$8 / $2 / $30 per 1 mln. beeldtokens (in / gecachet / uit); $5 / $1,25 tekst	Dezelfde vermelde tarieven; het aantal tokens van 2.5 wordt niet geschat door de calculator van GPT Image 2
PixVerse	Beschikbaar als `gpt-image-2.0`	Flare en Sunburst staan in de beeldwerkruimte; bevestig de actuele creditprijs

De formaatbeperkingen zijn ongewijzigd in de documentatie: randen in veelvouden van 16, maximale rand 3.840 px, beeldverhouding niet breder dan 3:1, totaal aantal pixels tussen 655.360 en 8.294.400.

Wat OpenAI zegt dat verbeterd is

Snelheid

Het kopcijfer is tot 50% lagere generatielatentie ten opzichte van Images 2.0. Dat is een maximum van OpenAI, geen garantie voor elke prompt. Flare is het model dat OpenAI ontwikkelaars aanraadt wanneer snelheid prioriteit heeft. Sunburst is opzettelijk langzamer.

Manus, geciteerd op de lanceringspagina, mat Flare op 2–4× de snelheid van GPT-Image-2 in zijn evaluaties. Behandel dat als de workload van één partner, niet als een universele vermenigvuldiger. De promptgids van OpenAI is expliciet: een snelheidswinst bij één prompt, formaat en kwaliteitsinstelling bewijst niet dezelfde winst bij een andere.

Getrouwheid en belichting

Images 2.5 wordt beschreven als beter in het behouden van mensen en producten uit referentiefoto’s, met natuurlijker licht en rijkere texturen. Dat telt als je fouten met GPT Image 2 waren “de persoon klopt bijna” of “de fles vervormde na de derde bewerking”, en niet “de kop is verkeerd gespeld”.

GPT Image 2 had al een reputatie voor het volgen van lange briefings en het renderen van tekst. 2.5 wordt verkocht als het behoud van dat gedrag, terwijl het onderwerp stabieler wordt.

Precisie bij bewerken

OpenAI zegt dat 2.5 beter is in het bewerken van alleen het gevraagde gebied. Voor API-gebruikers is dat het verschil tussen “wijzig de kop” en “genereer de hele campagnestill opnieuw”. De product lead van Higgsfield, geciteerd bij de lancering, formuleerde het als begrijpen wat niet mag veranderen.

De 24-uurstest van TechRadar vond de ChatGPT-editor nuttiger dan de claims over modelkwaliteit: met Remove BG, Erase, Resize, Markup en Comments wijs je een gebied aan in plaats van het te beschrijven. Een deel van die werkbalk was er mogelijk al vóór het 2.5-naamplaatje; het hoort bij hoe mensen het nieuwe model in ChatGPT daadwerkelijk gebruiken.

Consistentie over meerdere beurten

GPT Image 2 ondersteunde al conversationele bewerkingen. De claim van 2.5 is dat eerdere wijzigingen blijven staan en de kwaliteit niet afneemt terwijl je blijft itereren. OpenAI waarschuwt nog steeds dat herhaalde bewerkingen details kunnen veranderen die je wilde vastzetten. Als een gebied pixel-identiek moet blijven, componeer de goedgekeurde patch dan terug op het origineel in plaats van eindeloos te prompten.

Lay-out, stijl en transparantie

De aankondiging noemt nauwkeurigere informatie uit de echte wereld, complexere lay-outs inclusief transparante achtergronden en een consistentere visuele stijl. In de API wordt transparante uitvoer voor de 2.5-modellen niet langer als preview beschreven: stel background="transparent" in en gebruik PNG of WebP. Transparantie bij GPT Image 2 blijft gedocumenteerd als preview.

Wat niet veranderde

Het is nog steeds een beeldmodel. 2.5 genereert geen video. Animeer stills in PixVerse of een ander videomodel.
Tokenprijzen zijn dezelfde lijsttarieven als bij GPT Image 2. Sneller is niet automatisch goedkoper. Sunburst kan bij premiuminstellingen meer tokens verbruiken. Bevestig de actuele prijzen voordat je kosten voorspelt.
Regels voor aangepaste resolutie zien er hetzelfde uit. Uitvoer op 4K-niveau blijft begrensd door dezelfde pixel- en beeldverhoudingslimieten.
De safety-stack is vertrouwd. C2PA-metadata en onzichtbare watermerken blijven. De system card behandelt de evaluaties.
Exacte logo’s en kleine juridische tekst hebben nog steeds controle nodig. OpenAI beweerde niet dat het reproduceren van merkkensels is opgelost. Onze tests met GPT Image 2 behandelden propriëtaire logo’s al als een nabewerkingsstap.

ChatGPT vs API: de echte productkloof

Als je alleen model-ID’s vergelijkt, mis je de tools die alleen in ChatGPT zitten:

Sketch maakt van een krabbel een compositiereferentie. Er is geen parameter @Sketch in de Image API; ontwikkelaars geven een tekening in plaats daarvan mee als invoerafbeelding.
Templates (Poster, Merch, Product photo en vergelijkbare) vragen je uit tot een gestructureerde briefing.
Comments op de afbeelding lokaliseren een bewerking zonder de prompt te herschrijven.
Prompts delen maakt van een still een remixbaar recept.

Die functies zijn waarom TechRadar en The Verge 2.5 als een productupdate behandelden, niet alleen als een kwaliteitssprong. API-teams krijgen Flare/Sunburst, xhigh/max en transparantie als volwaardige functie. Ze krijgen niet automatisch het ChatGPT-canvas.

Migreren zonder te gokken

De promptgids van OpenAI geeft een volgorde die de moeite waard is om te volgen:

Bewaar een basislijn: productieprompts, referenties, het huidige model, instellingen en geaccepteerde uitvoer.
Als GPT Image 2 de kwaliteit al haalt, test dan eerst Flare op latentie.
Als GPT Image 2 kwaliteit mist bij lastige bewerkingen, gezichten, producten of tekst, test dan eerst Sunburst.
Houd prompt, referenties, afmetingen en kwaliteitlabel ongewijzigd voor de eerste ronde.
Beoordeel het opvolgen van instructies, behoud van identiteit/product, tekst, ongewenste wijzigingen en transparantie. Doorloop de volledige bewerkingsreeks, niet één losse stap.
Test pas nadat de kwaliteit slaagt of Flare die kan evenaren bij lagere latentie.
Stem kwaliteitsinstellingen als laatste af. xhigh en max zijn voor onvervulde eisen binnen een latentiebudget, niet voor een standaardupgrade.
Rol per workflow uit en houd GPT Image 2 beschikbaar voor rollback zolang het ondersteund blijft.

Op PixVerse kunnen Flare en Sunburst stills maken die direct naar image-to-video gaan. GPT Image 2 blijft beschikbaar voor pipelines die het nog aanroepen. Voor promptpatronen die specifiek zijn voor 2.5, zie de promptgids voor GPT Image 2.5. Om te kiezen tussen de twee API-modellen, zie Flare vs Sunburst.

FAQ

Moet ik GPT Image 2 vandaag uit productie halen?

Niet voordat Flare of Sunburst je acceptatietests doorstaan. OpenAI documenteert GPT Image 2 nog steeds voor bestaande workflows. Het uitvoerbare voorbeeld in de promptgids blijft vastgezet op gpt-image-2 als basislijn.

Is Images 2.5 gewoon een snellere GPT Image 2?

Snelheid is de claim die het makkelijkst te citeren is, maar OpenAI noemt ook referentiegetrouwheid, lokale bewerkingen, consistentie over meerdere beurten, stijl en transparantie. ChatGPT voegde ook Sketch, templates en comments toe. Het “2.0 maar sneller” noemen doet de productwijzigingen tekort.

Zal PixVerse zijn standaard beeldmodel wisselen?

PixVerse vermeldt GPT Image 2 nog steeds als het standaard beeldmodel in de CLI. Flare en Sunburst zijn beschikbaar in de beeldwerkruimte van PixVerse; die beschikbaarheid verandert op zichzelf de CLI-standaard niet. Dit artikel kondigt geen CLI-wissel aan. Controleer de standaard die de CLI vermeldt en de kiezer voor het beeldmodel in je werkruimte.